【三国志の裏側】諸葛亮の息子・瞻はなぜ父のような権力を握れなかったのか?驚きの理由を徹底解剖!

西暦234年、諸葛亮は病没。この時、諸葛瞻は7歳でした。諸葛瞻は父の爵位である武郷侯を世襲しましたが、7歳の子供に何ができるでしょう?一方、司馬懿が病没したのは西暦251年。この時、司馬師は43歳、司馬昭は40歳。二人とも分別のある年齢で、すでに長年権力を握っていたため、司馬師が司馬懿の権力を継承するのは当然の流れでした。

では、なぜ諸葛瞻はこんなに若かったのでしょうか?彼は最終的に諸葛亮のように権力を掌握したのでしょうか?諸葛亮は長年子供に恵まれず、諸葛瞻が生まれた時、すでに46歳でした。それ以前には、兄である諸葛瑾の次男、諸葛喬を養子にしていました。しかし、諸葛瞻が生まれた翌年に諸葛喬は早世。享年25歳でした。そのため、その後、諸葛亮にはこの老いてからの息子しかおらず、まさに掌中の珠でした。

諸葛瞻は父、諸葛亮の風格を受け継いでいましたが、やはり諸葛亮ではありませんでした。諸葛亮は27歳の時、すでに天下を論じ、劉備の腹心となっていましたが、諸葛瞻が27歳の時は侍中(じちゅう)に過ぎませんでした。

諸葛瞻が真に権力を握ったのは34歳の時、西暦261年。衛将軍に任じられ、輔国大将軍の董厥(とうけつ)と共に尚書台の政務を執り行いました。しかし、諸葛瞻はすでに尚書台の事務を掌握しており、西暦260年には尚書僕射(しょうしょぼくや)という尚書台の実質的な責任者の地位にありました。そのため、役職上、諸葛瞻の方が権力は大きかったと言えます。

この時、諸葛瞻は厄介な問題に直面していました。黄皓(こうこう)が内政を壟断し、多くの官僚が彼に媚びへつらっていました。そして、姜維(きょうい)は何度も隴西(ろうせい)に出兵しましたが、成果を上げられず、兵を損ない、国庫を浪費していました。そのため、諸葛瞻は黄皓も姜維も好んでいませんでした。最終的に姜維の兵権を奪うため、諸葛瞻は一時的に黄皓と結託し、劉禅(りゅうぜん)に姜維を荊州牧(けいしゅうぼく)に任命するよう上奏し、姜維に兵権を放棄させ、成都に戻って文官を務めさせることにしました。

姜維は命令を受け入れず、逆に黄皓との関係は極度に悪化。姜維は黄皓が朝廷を乱しているとして、劉禅に黄皓を処刑するよう上奏しました。しかし、劉禅は事なかれ主義で、黄皓を処刑せず、姜維を呼び戻すこともありませんでした。姜維は沓中(とうちゅう)に留められ、麦を栽培し、自給自足の生活を送ることになりました。

このような結果が、漢中の兵力不足を招き、後に司馬昭が蜀を滅ぼす計画を立て、魏軍は難なく漢中を攻略し、剣門関(けんもんかん)に迫ることになりました。

その後、鄧艾(とうがい)が陰平(いんぺい)を奇襲すると、諸葛瞻は留守部隊を率いてこれを阻止しようとしました。しかし、諸葛瞻は黄崇(こうすう)の進言を聞き入れず、迅速に要所を占拠し、険阻な地形を利用して防衛しませんでした。むしろ、躊躇し、最終的には重要拠点である涪県(ふけん)から綿竹(めんちく)に撤退しました。綿竹は益州(えきしゅう)の旧治所で、かつて火災で放棄された場所であり、防衛する価値などありませんでした。諸葛瞻は感情的に、綿竹城外に陣を敷き、鄧艾との決戦に臨みました。

この時、諸葛瞻が取るべき最善の策は、江油(こうゆ)や涪県を占拠して段階的に防衛するか、雒県(らくけん)に退いて守りを固めることでした。これらの場所は、いずれも守りやすく攻めにくい要衝でした。特に雒県は、かつて龐統(ほうとう)が攻城戦で命を落とした場所です。

しかし、諸葛瞻は軍事指揮を単純化し、一戦で勝敗を決めようとしました。そのため、諸葛亮の息子としては、この点は非常に不適格でした。その後、綿竹の防衛に失敗し、諸葛瞻はその場で斬殺されました。

最後に、質問に正面から答えます。諸葛亮の死後、わずか7歳だった諸葛瞻は、諸葛亮の実の息子として、諸葛亮の武郷侯の爵位を世襲しました。27年間の官僚としての奮闘の末、ついに権力を掌握し、衛将軍に任じられ、尚書台の事務を主宰するようになりました。しかし、この時、蜀漢はすでに病膏肓に入っており、内には黄皓の専横、外には姜維の連年の用兵がありました。蜀漢はすでに兵疲民飢、朝綱は乱れていました。そのため、一介の諸葛瞻では、蜀漢滅亡の運命を救うことはできなかったのです。