選自秦晖《鼎革之際》山西人民出版社 2019
明朝最後の皇帝、その年号から崇禎帝と呼ばれる明思宗朱由検は、中国史上、歴代の滅亡皇帝の中で、後世の世論から最も同情され、称賛さえされた人物です。
清代に編纂された
《明史》
は、彼を「神（宗）・熹（宗）の後を継ぎ、意欲に燃え、即位当初、沈着な判断力で奸臣を排除し、天下は太平を望んだ」、「在位十七年、酒色に溺れず、憂い、勤勉に励み、心を尽くして政治を行った」、「その徳は千古を超越し、困難に遭っても身を汚さず、滅亡国の義烈である！」と称賛しています。
この評価は、まるで開国の皇帝である朱元璋に匹敵し、周赧王や漢献帝などとは、まさに月とすっぽんです。
▲《大明劫》の朱由検
崇禎帝自身も、自分の「天賦の才能」に非常に満足していました。
彼に言わせれば、自分の治世下の国事の衰退、政治の混乱、飢えに苦しむ人々の蔓延、戦乱は、すべて天と臣下の責任でした。そのため、彼は喜怒哀楽が激しく、臣下に対する罰は厳酷でした。
十七年の間に五十人以上の宰相を交代させ、非業の死を遂げた大臣は数百人に上り、李自成が北京を攻略し、煤山で首を吊る前に、「諸臣は朕を誤った」と恨み言を言い、「朕は亡国の君ではない、諸臣が皆亡国の臣である」と自称しました。
李自成は檄文を発表し、崇禎帝を「昏君は不仁、官僚を寵愛し、科挙を重んじ、税金を貪り、刑罰を重んじる」と痛烈に批判しました。張献忠はさらに両湖に布告し、崇禎帝を「朱賊」と罵りました。
その後、李自成が北京に迫った際、崇禎帝に降伏を勧告する書簡を送り、「君はそれほど暗愚ではない」という言葉がありました。これは、李自成が崇禎帝に好感を持っていたことを示していると言う人もいますが、実際には、これは降伏を促すための外交辞令に過ぎず、比較的丁寧な言い方をしただけです。現代の言葉で言えば、「まさか、明朝が滅びかけていることすら分からないほど馬鹿ではないでしょう？」ということです！
では、崇禎帝は一体どのような「英明」な君主だったのでしょうか？以下のいくつかの例から、その一端を垣間見ることができます。
まず、彼の「倹約」です。
崇禎帝の「倹約」は有名で、彼は「御膳の削減」などの見せかけの行為を好んだだけでなく、国家予算の支出にも非常に「倹約」でした。
崇禎二年、「節約」のために数十万両の銀を
駅站を廃止
し、数千人の駅卒を失業させ、反乱を起こさせました。崇禎四年、大量の蜂起した飢民が帰順を受け入れ、多くの官僚が朝廷に救済を要請しましたが、「倹約」家の崇禎帝は渋々十万両の銀を承認しただけでした。その結果、焼け石に水で、帰順した飢民は飢饉の中で生き延びることができず、再び「作乱」せざるを得ませんでした。
軍資金を削減し、滞納して兵士の反乱を引き起こした事例は、枚挙にいとまがありません……もちろん、皇帝にも苦労がありました。彼は在位期間中、ほぼ毎年貧困を訴え、税金を何度も何度も加算し、飢え死に寸前の人々からますます多くのお金を「節約」しても足りず、皇親国戚や勲貴大臣に、「国を憂い」、軍資金を寄付するように何度も呼びかけました。
しかし、彼らは皆貧乏を訴え、一銭も出しませんでした。崇禎帝の岳父である周奎は、しつこくせがまれて、娘の周后に助けを求め、周后は密かに彼に五千両の銀を送りました。周奎は一銭も出さず、娘から送られた銀から二千両を差し引き、三千両だけを「寄付」しました。
宗室の楚王や蜀王などは、城壁の中に金銀を満載した倉を抱えながら、官属が泣き叫んで懇願しても、決して一銭も出して城を守るのを助けようとしませんでした。その結果、城が陥落した後、彼らは刀の下に倒れ、財産も農民軍に奪われました。
なぜこれらの貴族は、これほどまでにケチだったのでしょうか？それは、彼らに崇禎帝という手本がいたからです。
崇禎年間、戸部は軍資金が不足しているため、皇帝に「内帑」（皇帝の私的な金庫）を動かすように何度も要請しましたが、崇禎帝は苦虫を噛み潰したように「帑蔵は空っぽだ」と言い、時には廷で涙を流すことさえありました。
北京陥落の前夜、大臣の李邦華は再び彼に苦言を呈して言いました。「国都は滅びようとしており、陛下はまだこれらの身の回りの物を惜しむのですか？「皮がなければ、毛はどこにつくのか」。今日の危機は、陛下が内帑をすべて寄付しても間に合わないほどです！天下は広大です。それを守れば、お金がないことを心配する必要はありません。それが他人の手に落ちることを恐れるだけです！」しかし、崇禎帝は依然として財布を開けようとしませんでした。
その結果、李自成が北京に入城した後、
宮中で押収された「内帑」は、白銀三千七百万両、金百五十万両にも達し、これは全国の三年間分の田賦収入に相当しました！
これほど「倹約」な皇帝も、本当に「英明」であると言えるでしょう！
次に、彼の権力掌握術です。
崇禎帝は、祖父の万暦帝や兄の天啓帝のように政治を顧みなかったので、「沈着な判断力」という美名がありました。
しかし、彼は剛愎自用で、諫言を聞き入れず、虚栄心が非常に強かったのです。彼はしばしば臣下に、リスクを伴う決断をするように指示しました。それが成功すれば、当然、彼の「天賦の才能」であり、事が起こると、彼の指示に従った臣下が身代わりになりました。
典型的な例として、崇禎十五年、崇禎帝は二正面作戦の苦境から脱するため、兵部尚書の陳新甲に密かに清と和議を結ぶように指示しました。事が漏れると世論は騒然となり、崇禎帝は陳新甲を処刑し、すべてを彼に押し付け、見栄を張って和議を打ち切りました。
▲当時の兵部尚書陳新甲
彼が一貫して朝令暮改で、無責任で、過ちを糊塗し、責任を人に転嫁したため、満朝の大臣は皆、高邁な理想を唱えるだけで、実際の提案をすることができない、円滑な官僚に訓練されてしまいました。
崇禎十七年初め、崇禎帝は農民軍が北京に迫っているのを見て、関外の土地を放棄し、清軍を防衛する呉三桂の部隊を農民軍に対抗させることを考えましたが、見栄っ張りで、またいつものように、臣下にこの提案をさせ、彼に責任を負わせようとしました。
しかし、大臣たちは皆賢くなり、皆、聾唖を装い、彼の暗示に誰も注意を払いませんでした。崇禎帝は意地を張って一ヶ月以上も引きずり、危機が目前に迫っているのを見て、煮え湯を浴びせられた蟻のように慌てふためき、ついに体面を顧みず、臣下を痛罵した後、呉三桂を関内に呼び寄せる決定を自ら下しましたが、その時はすでに手遅れでした。
崇禎帝は臣下に対して、このように権力掌握術を弄んだので、どうして有能な人材を得ることができたでしょうか？
彼が臣下を信用できないと感じたのも無理はありません。
「宦官党」が悪質であることを知りながら、宦官を使って大臣を監視しなければなりませんでした。
袁崇煥のような抗清の名将も、清（後金）がわずかに離間の計を弄しただけで、偽りの崇禎帝の手によって処刑されてしまいました。
幸いにも、嘉靖帝や万暦帝のような暗君は、崇禎帝のように「英明」ではなかったので、戚継光や張居正のような人物が無事に晩年を過ごせたかどうかは分かりません！
最後に、彼の「殉社稷」について話しましょう。
崇禎帝が「困難に遭っても身を汚さず」、南への逃亡を拒否し、「社稷」と運命を共にしたことは、封建史家が最も称賛する点であり、彼はそれによって「烈皇帝」という美称を得ました。
しかし実際には、崇禎帝はそれほど強硬ではありませんでした。
来源：
明清書話
