諸葛亮の北伐は、蜀にとって避けて通れない道でした。頼れるのは蜀の地の険しさと、肥沃な土地のみ。北伐が失敗しても、漢中や蜀に退却できる地の利と、次の北伐の準備ができるだけの資源があったからです。
諸葛亮の五度にわたる北伐と、姜維の十一度の北伐は、毎回成功とは言えませんでしたが、蜀の国力を消耗したのは確かです。しかし、北伐のほとんどの戦いでは勝利を収めており、最終的には撤退を余儀なくされました。
蜀の北伐による国力の消耗は、実は限定的だったのです。
蜀は北伐を通して、少なくとも3つの問題を解決しました。
一、蜀内部の矛盾の緩和。
蜀の国内は、荊州系、東州系、益州系の3つのグループに分かれていました。荊州系が東州系を取り込み、益州系を抑え込むことで、一時的な安定を得たのです。
二、呉蜀同盟の強化。
蜀が北伐を続けることで、東呉は蜀の国境への圧力を弱め、蜀の魏討伐を支援しました。
三、魏の発展速度の減速。
曹魏は冀州、兗州、青州、并州、徐州、豫州、雍州、涼州、司隷の9つの州を統轄し、中原地域は魏の支配下にありました。そこは当時の豊かな穀倉地帯であり、人口は440万人を超えていました。
東呉は揚州、荊州、交州の3つの州を統轄し、人口は230万人を超えていました。
蜀は益州のみで、人口は90万人程度でした。
もし3つの国が平和的に発展すれば、魏の発展速度は呉蜀両国をはるかに上回り、最終的には呉蜀を滅ぼすでしょう。呉蜀両国も、魏の発展を遅らせるために、さまざまな方法を模索しました。
そのため、北伐は避けて通れない道だったのです。
もし諸葛亮がまだ生きていた頃に、魏が国を挙げて蜀を攻めた場合、蜀は持ちこたえることができたでしょう。
なぜなら、魏が全力で蜀を攻めると、呉がその隙を突いて魏に攻め込み、魏の兵力の少なくとも3分の1を東部戦線に拘束するからです。歴史的に、曹魏は東呉の国境に、西部関中の軍力よりもはるかに多くの軍隊を配置していました。
次に、諸葛亮がいた頃には、魏延、姜維、呉懿、王平といった将軍たちが健在で、蜀はまだ将軍が全くいないという状況ではありませんでした。
さらに、諸葛亮がいれば、荊州派が東州派と結びつき、益州派を抑え込み、益州派は軽々しく降伏を口にすることはなかったでしょう。これが蜀の安全を保証しました。
歴史的に、魏はかつて2度蜀を攻めました。
1度目は、蜀が全体的な戦力で優位に立ち、大雨にも恵まれたため、蜀は防衛に成功し、反撃に転じることができました。
2度目の魏による蜀討伐、つまり魏による蜀滅亡戦では、鍾会の主力軍が、姜維によって3分の1の兵力で剣閣の外に阻まれました。もし諸葛亮が生きていれば、魏軍は剣閣にすら辿り着けなかったでしょう。
鄧艾の奇襲も、もし諸葛亮が生きていれば、姜維よりも情報がスムーズに入り、配置においても姜維よりも実権を持っていました。そのため、鄧艾は成都城外まで辿り着く機会はなかったでしょう。
通常であれば、鄧艾は江油の要塞で阻まれていたはずです。なぜなら、諸葛亮がいれば、守将は馬邈のように簡単に降伏し、江油の要塞を失うことはなかったからです。この時、鄧艾は700里以上の山道を越えた後、元の道を引き返すことはできず、鄧艾は降伏するか、江油城外で全軍が飢え死にするしかありませんでした。
さらに悪いことに、江油が失われたとしても、成都から迎撃に出るのが優柔不断な諸葛瞻であるはずがありません。黄崇ほどの見識を持つ将軍がいれば、すぐに要所を抑えて防衛し、100里以上も退却して綿竹で大敗を喫することはなかったでしょう。
たとえ敗北したとしても、諸葛亮は大権を握り、采配を振るう能力があるので、援軍はすでに成都城下に到着しているはずです。この時、劉禅は降伏できるでしょうか？劉禅は降伏できませんし、譙周も降伏を勧めることはできません。姜維は黄皓には敵いませんが、諸葛亮は違います。諸葛亮がいれば、黄皓や譙周は好き勝手なことをすることはできず、劉禅は降伏することはないでしょう。
もし劉禅が本当に降伏したとしても、諸葛亮にチャンスが巡ってきます。彼は降伏しません。個人の権力と威信を頼りに、剣閣で鍾会の軍勢を防御しながら、蜀各地から兵を集めて鄧艾を討伐し、成都を奪還するでしょう。
諸葛亮が死なない限り、魏軍が成都城下に攻め込むような事態には決してならないでしょう。曹魏が国を挙げて蜀を攻めても、蜀の地の険しさを克服することはできません。兵士がいくらいても無駄です。これも諸葛亮が天下三分の計を立てた重要な要素の一つです。
諸葛亮は姜維よりも、魏の攻撃を容易に防ぐことができ、魏はこの時、蜀を滅ぼすことはできなかったでしょう。
