ニコライ2世はなぜレーニンを処刑しなかったのか？指で解説します！
読者の皆様は、ボリシェヴィキが皇室に対して何をしたのかご存知でしょう。
しかし、なぜレーニン自身は、彼の兄のように君主皇帝によって処刑されなかったのでしょうか？なぜ、皇帝の警備隊は、そのような経験豊富な革命家に対して、比較的穏やかな追放にとどまったのでしょうか？
例えば、彼の祖先の村であるコクシノ村への追放？あるいは、最悪の場合、シベリアのシュシェンスコエへの追放？そこでは、ウラジーミル・イリイチはナジェージダ・コンスタンチノヴナと結婚することさえできました。
正直なところ、私は歴史家として、その瞬間についてよく考えました。以下は、この難問に対する私の個人的な見解です。
すぐに指摘すべきは、秘密警察の基準からすると、皇帝の警備隊は全体的に非常に穏やかだったということです。クルポトキンやバクーニンのような筋金入りの革命テロリストでさえ、彼らを処刑隊や絞首台に送ることはめったにありませんでした。
レーニンが皇帝の支配下で行ったことに関して言えば、1930年代のスターリンの支配下では、彼は最長でコレマ強制収容所で25年間過ごすことになったでしょう。しかし、おそらく彼は3日以内に裁判なしで銃殺されたでしょう。
しかし、皇帝の時代には、レーニンの公開的な文字による宣伝活動、例えば「イスクラ」の発行は、重大な犯罪とは見なされませんでした。せいぜい、それは国家安全保障に対する軽微な損害であり、したがって追放または投獄される可能性があります。国の支援の下、彼らは通信する権利を持ち、自宅から無制限に小包を受け取ることもできました。狩りをする自由な時間があり、さらには雇われたメイドがそばにいました！その後、親切な人々によって海外に送られる機会がありました。
皇帝の時代には、死刑を宣告されるためには、ヴェラ・ザスーリチがトレポフ総督を殺害したような犯罪を犯さなければなりませんでした。そして、あなたは弁護士と世間の全面的な支持を得て、公開法廷で裁判を受けることになります。そして、ザスーリチのように、あなたは静かにスイスに向けて出発することを許可されるでしょう。）
要するに、簡単に要約すると、1917年の秋まで、ニコライ・アレクサンドロヴィチ自身は、レーニンとトロツキーという名前をほとんど知らなかったか、聞いたことがありませんでした。仮名。
恐ろしいことに聞こえるかもしれませんが、1917年まで、ニコライ2世とロシアの上層部は、赤い革命家を恐れておらず、真剣に受け止めていませんでした。なぜなら、同時代の人々にとっては、ロシアがロマノフ家の300年にわたる君主制を完全に覆すことは、2月革命まで知られていませんでしたが、まるで火星人の宇宙船がペテルブルクにやって来たようなものだったからです。
付け加えることがあります。皇帝の警備隊から見ると、レーニンは絶対的に小さな人物であり、特別な調査の価値はありませんでした。率直に言って、全体的にもそうでした。第一次世界大戦と1917年に起こった特定の出来事がなければ、ウラジーミル・イリイチについて私たちが知っていることは、せいぜい、皇帝の支配を覆し、明るい未来を求めて海外で曖昧な呼びかけをした別のゲルツェンだったでしょう。
ちなみに、なぜかここで忘れられていることがもう1つあります。レーニンは貴族でした。小さな貴族でしたが、世襲でした。ロシア帝国では、貴族の地位がどれほど高くても、当局は比較的寛大な扱いをしていました。たとえ大連合の場合でも。哲学的には、かなりフィラトフスキー：まあ、偶然に良い、冗談で良い、見当違い….
皇帝の支配下の貴族は、デカブリスト党員のような武装反乱を管理した場合にのみ処刑されました。あるいは、アレクサンドル・ウリヤノフが率いるアレクサンドル3世陛下を破壊する準備をしていた反乱のように、公然と帝王殺害を準備した場合です。実際、レーニンは革命前に皇帝を殺すと述べたことはありませんでした。
ニコライ・アレクサンドロヴィチのまれな自然な人間性、彼が東方正教に特有の穏やかな性格を忘れてはなりません。この最後の君主皇帝は、ささいな、あるいは重大な反対派に対して、ボリシェヴィキの同志たちが当時30年間実施したような残酷な報復をすることさえ考えられませんでした。彼らは彼を血まみれと呼んだ…..。
私は悔い改めます。私は、皇帝が自分自身の人々に対して示したこの寛容さを、途方もない罪と呼びます。まず第一に、彼自身の人々に対して。なぜなら、私たちは皆、これが何につながったのかをよく知っているからです。2つの革命、内戦、死、そして何百万人もの最高の….。飢饉、悪夢、そして単純なロシアの反乱は、無慈悲で、私たちは今でも悪意を持って響き渡っています….。
